Pc 4 photodynamic therapy of U87‐derived human glioma in the nude rat
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: As a potential therapy for malignant glioma, we tested the phthalocyanine photosensitizer Pc 4 for: (1) rapid clearance from the vasculature, (2) specificity for glioma, and (3) tumoricidal photosensitizing capability. STUDY DESIGN/MATERIALS AND METHODS: Parenchymal injection of U87 cells into athymic rat brains (N = 100) was followed after 12 days by tail vein injection of 0.5 mg/kg Pc 4. After 1 day, the tumor was illuminated with either 5 (N = 11) or 30 (N = 16) J/cm(2) red light at 672 nm. Sacrifice was 1 day later. The brains from these 27 animals underwent H&E (necrosis) and TUNEL assay (apoptosis) histology. Pc 4 concentration of explanted brains and tumors (N = 16), and all blood samples (N = 52) were determined by HPLC-MS 1 day post Pc 4 administration. RESULTS: Tumor-specific apoptosis was almost uniformly seen; however, necrosis was found mostly in the high-light-dose group. Pc 4 concentration in bulk tumor averaged 3.8 times greater than in normal brain. CONCLUSIONS: These results warrant expanding this pre-clinical study to seek effective baseline Pc 4 drug- and light-doses and infusion-to-photoirradiation timing that would be necessary for a Pc 4-mediated PDT clinical trial for glioma patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».