Negative Control of <i>rpoS</i> Expression by Phosphoenolpyruvate:Carbohydrate Phosphotransferase System in <i>Escherichia coli</i>
Notice bibliographique
Résumé
The sigma(S) (or sigma(38)) subunit of RNA polymerase, encoded by the rpoS gene, is a crucial regulator in the transcriptional control of a set of genes under stressful conditions, such as nutrient starvation. The expression of rpoS is regulated in a complex manner at the levels of transcription, translation, and stability of the product. Although a number of factors involved in the regulation of rpoS expression have been identified, the underlying molecular mechanisms are not fully understood. In this study, we identified the Crr (or EIIA(Glc)) protein as a novel factor that plays an important role not only in the transcriptional control but also in the translational control of rpoS expression. Crr is an important component in glucose uptake through the well-characterized phosphoenolpyruvate:carbohydrate phosphotransferase system. The results of a series of genetic analyses revealed that Crr negatively controls rpoS translation and transcription. The observed transcriptional control by Crr appears to be mediated by cyclic AMP. However, it was found that Crr negatively controls rpoS translation rather directly. These results suggest a possible linkage between the control of rpoS expression and carbon metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».