MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161941835 · doi:10.1109/tpel.2013.2261553

Selective Harmonic Compensation (SHC) PWM for Grid-Interfacing High-Power Converters

2013· article· en· W2161941835 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Electronics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensRockwell Automation (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonicsHarmonicPulse-width modulationInterfacingConvertersRectifier (neural networks)Electronic engineeringCompensation (psychology)Power factorPower (physics)Electrical engineeringHarmonic analysisComputer scienceAC powerEngineeringControl theory (sociology)VoltagePhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compensating the grid background harmonics in a grid-interfacing converter system, such as a drive system's active-front-end rectifier or a grid-connected inverter in a distributed generation system, is an effective method of reducing line side current harmonics. However, this harmonic compensation is particularly challenging in medium-voltage high-power applications (>1 MVA). This is mainly due to the low-switching frequency operation of high-power converters (300-800 Hz) to maintain low power loss. Therefore, the traditional tasks of active power filters with relatively high-switching frequency cannot be easily realized here. This paper proposes a new pulse width modulation technique, named selective harmonic compensation (SHC), which actively compensates the power system background harmonics, but still operates at very low-switching frequencies. Details of the proposed SHC are presented. An SHC application example on a high-power current-source rectifier is provided in this paper. The simulations and experiments show that the proposed SHC scheme can effectively compensate the system background harmonics and improve the line current harmonic performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle