The role of pharmacotherapy in mild to moderate chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a major health problem worldwide and most of those afflicted have mild to moderate disease as measured by spirometry. There is mounting evidence that even mild airway obstruction is associated with activity-related dyspnea, exercise limitation, impaired quality of life, increased hospitalization and mortality. As our understanding of the complex, heterogeneous pathophysiology and clinical consequences of milder COPD continues to grow, there is increasing interest in the potential impact of therapeutic interventions beyond smoking cessation. Unfortunately, few clinical trials have included patients with mild to moderate disease and the evidence base for pharmacological treatment in this subpopulation is currently lacking. Recent short-term mechanistic studies confirm that reversal of airway smooth muscle cholinergic tone consistently improves respiratory mechanics during rest and exercise in mild COPD but long-term clinical benefits remain to be evaluated. Secondary analysis of large, prospective studies designed to evaluate the efficacy of long-acting bronchodilators, inhaled corticosteroids and combination therapy indicate that patients with moderate COPD achieve comparable benefits to those with advanced disease. In the absence of evidence-based guidelines for the management of milder COPD, treatment choices are driven mainly by clinical presentation: for those with persistent and troublesome activity-related dyspnea a trial of inhaled bronchodilator therapy is justified; for those with a propensity for recurrent infective exacerbations, consideration of additional anti-inflammatory treatment seems reasonable. In this paper, we review the current knowledge base and emerging paradigm for the pharmacological treatment of mild to moderate COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».