Descriptive Study of the Longevity of Dental Implant Surgery Drills
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Atraumatic preparation of the osteotomy site is critical for osseointegration. PURPOSE: This study aimed to investigate the effects of multiple usages of dental implant drills on bone temperature changes and to examine the cutting surfaces of these drills under a scanning electron microscope (SEM). MATERIALS AND METHODS: The implant osteotomy procedure was adapted to the experimental setting to simulate wear on implant drills by preparing bovine ribs using a constant drilling force. Thermocouples were placed in the specimens to record temperature changes. SEM images of the drills were taken, and elemental spectroscopic analysis was performed. RESULTS: Temperatures measured in the bone adjacent to the implant site did not exceed 27.7°C during the experiment. Spectroscopic elemental analysis indicated that two of the drills were of a stainless steel composition, and the other drill consisted of a tungsten carbide-coated stainless steel. The tungsten carbide-coated bur had the lowest overall drilling temperatures and showed the least surface corrosion and plastic deformation. SEM analysis showed degradation of the cutting surfaces of the burs although the plastic deformation and surface wear did not appear to affect the cutting temperatures. Surface corrosion was observed on the cutting surfaces. CONCLUSIONS: Drills used for up to 50 osteotomies do not appear to elevate bone temperatures to a harmful level. However, drill corrosion is potentially important in determining the life span of implant burs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».