MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161965229 · doi:10.1109/infcom.2009.5061987

Virtual Network Embedding with Coordinated Node and Link Mapping

2009· article· en· W2161965229 sur OpenAlexaff
N. M. Mosharaf Kabir Chowdhury, M. R. Rahman, Raouf Boutaba

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesKorea Science and Engineering Foundation
Mots-clésNetwork virtualizationComputer scienceEmbeddingVirtual networkNode (physics)Randomized roundingHeuristicThe InternetDistributed computingLink (geometry)Approximation algorithmTheoretical computer scienceVirtualizationAlgorithmComputer networkArtificial intelligenceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently network virtualization has been proposed as a promising way to overcome the current ossification of the Internet by allowing multiple heterogeneous virtual networks (VNs) to coexist on a shared infrastructure. A major challenge in this respect is the VN embedding problem that deals with efficient mapping of virtual nodes and virtual links onto the substrate network resources. Since this problem is known to be NP-hard, previous research focused on designing heuristic-based algorithms which had clear separation between the node mapping and the link mapping phases. This paper proposes VN embedding algorithms with better coordination between the two phases. We formulate the VN embedding problem as a mixed integer program through substrate network augmentation. We then relax the integer constraints to obtain a linear program, and devise two VN embedding algorithms D-ViNE and R-ViNE using deterministic and randomized rounding techniques, respectively. Simulation experiments show that the proposed algorithms increase the acceptance ratio and the revenue while decreasing the cost incurred by the substrate network in the long run.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations816
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207