The biological “scrabble” of pulmonary arteriovenous malformations: considerations in the setting of cavopulmonary surgery
Notice bibliographique
Résumé
Pulmonary arteriovenous fistulas are vascular malformations, which, by virtue of producing abnormal vascular connections proximal to the units of gas exchange, result in intrapulmonary right-to-left shunting. These malformations or fistulas reflect at least in part disordered angiogenesis, and less commonly recruitment and dilation of pre-existing vascular channels. Pulmonary arteriovenous fistulas occur in a number of diverse clinical settings. Such fistulas are a well-established feature of the Weber-Osler-Rendu complex, or hereditary haemorrhagic telangiectasia, an autosomal dominant vascular dysplasia characterized by mucocutaneous telangiectasis, epistaxis, gastrointestinal haemorrhage, and arteriovenous malformations in the lung, brain, liver and elsewhere. They are also seen in the patient with acute or chronic liver disease, disease that is usually but not invariably severe, or those with non-cirrhotic portal hypertension. They may occur as congenital malformations, single or diffuse, large or small in isolation, and when large or extensive enough may result in hypoxaemia, clinical cyanosis, and heart failure. Cerebral vascular accidents are also a well-known complication of this disorder. An extensive literature has accumulated with regard to the pulmonary arteriovenous fistulas seen in the setting of the Weber-Osler-Rendu complex, and there is considerable information on the genetics, basic biology, clinical findings, complications and therapeutic interventions of these malformations in the setting of this syndrome. These issues, however, are not the primary considerations of this review, although some aspects of this fascinating disorder will be discussed later. Rather the focus will be on pulmonary arteriovenous malformations that develop in the setting of cavopulmonary surgery, and their relationship to the pulmonary arteriovenous fistulas occurring in the hepatopulmonary syndrome. The complex tapestry of these overlapping and intersecting clinical observations will be unfolded in the light of their chronology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».