A population study of the long-term consequences of Rose angina: 20-year follow-up of the Renfrew–Paisley study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the long-term cardiovascular consequences of angina in a large epidemiological study. DESIGN: Prospective cohort study conducted between 1972 and 1976 with 20 years of follow-up (the Renfrew-Paisley Study). SETTING: Renfrew and Paisley, West Scotland, UK. PARTICIPANTS: 7048 men and 8354 women aged 45-64 years who underwent comprehensive cardiovascular screening at baseline, including the Rose Angina Questionnaire and electrocardiography (ECG). MAIN OUTCOME MEASURES: All deaths and hospitalisations for cardiovascular reasons occurring over the subsequent 20 years, according to the baseline Rose angina score and baseline ECG. RESULTS: At baseline, 669 (9.5%) men and 799 (9.6%) women had angina on Rose Angina Questionnaire. All-cause mortality for those with Rose angina was 67.7% in men and 43.3% in women at 20 years compared with 45.4% and 30.4%, respectively, in those without angina (p<0.001). Values are expressed as hazards ratio (HR) (95% confidence interval (CI). In a multivariate analysis, men with Rose angina had an increased risk of cardiovascular death or hospitalisation (1.49 (1.33 to 1.66), myocardial infarction (1.63 (1.41 to 1.85)) or heart failure (1.54 (1.13 to 2.10)) compared with men without angina. The corresponding HR (95% CI) for women were 1.38 (1.23 to 1.55), 1.56 (1.31 to 1.85) and 1.92 (1.44 to 2.56). An abnormality on the electrocardiogram (ECG) increased risk further, and both angina and an abnormality on the ECG increased risk most of all compared with those with neither angina nor ischaemic changes on the ECG. Compared with men, women with Rose angina were less likely to have a cardiovascular event (0.54 (0.46 to 0.64)) or myocardial infarction (0.44 (0.35 to 0.56)), although there was no sex difference in the risk of stroke (1.11 (0.75 to 1.65)), atrial fibrillation (0.84 (0.38 to 1.87)) or heart failure (0.79 (0.51 to 1.21)). CONCLUSIONS: Angina in middle age substantially increases the risk of death, myocardial infarction, heart failure and other cardiovascular events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».