MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162003406 · doi:10.1115/1.4003855

Liquid Turbulence Kinetic Energy Budget of Co-Current Bubbly Flow in a Large Diameter Vertical Pipe

2011· article· en· W2162003406 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluids Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Mixing
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbulenceTurbulence kinetic energyDissipationK-omega turbulence modelMechanicsK-epsilon turbulence modelKinetic energyDragTurbulence modelingBubbleEnergy budgetPhysicsThermodynamicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The liquid turbulence kinetic energy transfer between the liquid and gas phases was investigated for upward air-water bubbly flow in a 200 mm diameter pipe. The liquid and gas axial momentum equations were analyzed to estimate the interfacial drag from experimental measurements, and hence the liquid turbulence production due to the relative velocity of the bubbles. The liquid turbulence production due to the bubbles was significantly higher than that due to the liquid shear. The liquid turbulence kinetic energy budget indicates that the turbulence production due to the bubbles is approximately balanced by the viscous dissipation, estimated assuming an isotropic turbulence structure, with negligible dissipation due to the bubbles. The liquid turbulence kinetic energy spectra showed an addition of energy at length scales in the range corresponding to the bubble diameter. A model for the turbulence energy production spectra due to the bubbles is proposed and used to investigate the spectral turbulence energy budget. The model indicates that when there is a liquid turbulence augmentation, most of the production occurs in the low wave number range with only a small overlap with the viscous dissipation region. In the case of a turbulence suppression, most of the bubble production occurs in the same wave number range as the viscous dissipation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle