MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162011396

Tillvänjning av labradorer att skritta och trava på löpband

2007· article· sv· W2162011396 sur OpenAlexaboutno aff
Sofia Honkavaara

Notice bibliographique

RevueEpsilon Archive for Student Projects (University of Southampton) · 2007
Typearticle
Languesv
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Orthopedics and Neurology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTreadmillElbowHeart rateHabituationPhysical medicine and rehabilitationMedicinePhysical therapyAnatomyAudiologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to determine a method to habituate treadmill-naive Labrador Retrievers to walk and trot on a treadmill. 17 Labradors was equipped with reflective markers glued to the skin. Their motions were captured with six 240 Hz infra-red cameras as they walked and trotted on a treadmill three times a day for two days. Also the heart-rate was recorded. We then used QTM and custom built software to analyze the measurements. Statistical analyses of the angles displacement of the elbow and stifle joint and of the heart-rate were performed. The outcome of the results of the elbow in the walk and the heart-rate in the walk showed that the dogs tended to habituate to walk on the treadmill. The results of the analyses of the elbow in the trot and the stifle showed no signs of habituation. The results indicate that there were other factors that might influence the motion-pattern of Labrador Retrievers walking and trotting on a treadmill than habituation alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,367
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpsilon Archive for Student Projects (University of Southampton)Même sujetVeterinary Orthopedics and NeurologyTravaux en français237 207