MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162018505 · doi:10.1111/j.1365-2966.2009.15301.x

Studying X-ray reprocessing and continuum variability in quasars: PG 1211+143

2009· article· en· W2162018505 sur OpenAlexaff
R. Bachev, D. Grupe, S. Boeva, E. Ovcharov, A. Valcheva, E. Semkov, Ts. B. Georgiev, Luigi Gallo

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPhotometry (optics)QuasarGalaxyLight curveAstronomyAccretion discWavelengthSwiftSpectral lineSpectroscopyOpticsStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results from a monitoring campaign of the Narrow-Line Seyfert 1 galaxy PG 1211+143. The object was monitored with ground-based facilities (UBVRI photometry; from 2007 February to July) and with Swift[X-ray photometry/spectroscopy and ultraviolet (UV)/optical photometry; between 2007 March and May]. We found PG 1211+143 in a historical low X-ray flux state at the beginning of the Swift monitoring campaign in 2007 March. It is seen from the light curves that while violently variable in X-rays, the quasar shows little variations in optical/UV bands. The X-ray spectrum in the low state is similar to other narrow-line Seyfert 1 galaxies during their low states and can be explained by a strong partial covering absorber or by X-ray reflection on to the disc. With the current data set, however, it is not possible to distinguish between both scenarios. The interband cross-correlation functions indicate a possible reprocessing of the X-rays into the longer wavelengths, consistent with the idea of a thin accretion disc, powering the quasar. The time lags between the X-ray and the optical/UV light curves, ranging from ∼2 to ∼18 d for the different wavebands, scale approximately as ∼λ4/3, but appear to be somewhat larger than expected for this object, taking into account its accretion disc parameters. Possible implications for the location of the X-ray irradiating source are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207