T-Type Calcium Current Contributes to Escape Automaticity and Governs the Occurrence of Lethal Arrhythmias After Atrioventricular Block in Mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: When complete atrioventricular block (AVB) occurs, infranodal escape rhythms are essential to prevent bradycardic death. The role of T-type Ca(2+) channels in pacemaking outside the sinus node is unknown. We investigated the role of T-type Ca(2+) channels in escape rhythms and bradycardia-related ventricular tachyarrhythmias after AVB in mice. METHODS AND RESULTS: Adult male mice lacking the main T-type Ca(2+) channel subunit Cav3.1 (Cav3.1(-/-)) and wild-type (WT) controls implanted with ECG telemetry devices underwent radiofrequency atrioventricular node ablation to produce AVB. Before ablation, Cav3.1(-/-) mice showed sinus bradycardia (mean±SEM; RR intervals, 148±3 versus 128±2 ms WT; P<0.001). Immediately after AVB, Cav3.1(-/-) mice had slower escape rhythms (RR intervals, 650±75 versus 402±26 ms in WT; P<0.01) but a preserved heart-rate response to isoproterenol. Over the next 24 hours, mortality was markedly greater in Cav3.1(-/-) mice (19/31; 61%) versus WT (8/26; 31%; P<0.05), and Torsades de Pointes occurred more frequently (73% Cav3.1(-/-) versus 35% WT; P<0.05). Escape rhythms improved in both groups during the next 4 weeks but remained significantly slower in Cav3.1(-/-). At 4 weeks after AVB, ventricular tachycardia was more frequent in Cav3.1(-/-) than in WT mice (746±116 versus 214±78 episodes/24 hours; P<0.01). Ventricular function remodeling was similar in Cav3.1(-/-) and WT, except for smaller post-AVB fractional-shortening increase in Cav3.1(-/-). Expression changes were seen post-AVB for a variety of genes; these tended to be greater in Cav3.1(-/-) mice, and overexpression of fetal and profibrotic genes occurred only in Cav3.1(-/-). CONCLUSIONS: This study suggests that T-type Ca(2+) channels play an important role in infranodal escape automaticity. Loss of T-type Ca(2+) channels worsens bradycardia-related mortality, increases bradycardia-associated adverse remodeling, and enhances the risk of malignant ventricular tachyarrhythmias complicating AVB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».