Pediatric Within-Day Biological Variation and Quality Specifications for 38 Biochemical Markers in the CALIPER Cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies of biological variation provide insight into the physiological changes that occur within and between study participants. Values obtained from such investigations are important for patient monitoring and for establishing quality specifications. In this study we evaluated the short-term biological variation of 38 chemistry, lipid, enzyme, and protein analytes in a pediatric population, assessed the effect of age partitions on interindividual variation, and compared the findings to adult values. METHODS: Four plasma samples each were obtained within 8 h from 29 healthy children (45% males), age 4-18 years. Samples were stored at -80 °C and analyzed in 3 batches, with samples from 9-10 study participants per batch. Within-person and between-person biological variation values were established using nested ANOVA after exclusion of outliers by use of the Tukey outlier test. Analytical quality specifications were established with the Fraser method. RESULTS: Biological variation coefficients and analytical goals were established for 38 analytes. Age partitioning was required for 6 analytes. Biological variation characteristics of 14 assays (37%) were distinct from adult values found in the Westgard database on biological variation. Biological variation characteristics were established for 2 previously unreported analytes, unconjugated bilirubin and soluble transferrin receptor. CONCLUSIONS: This study is the first to examine biological variation and to establish analytical quality specifications on the basis of biological variation for common assays in a pediatric population. These results provide insight into pediatric physiology, are of use for reference change value calculations, clarify the appropriateness of reference interval use, and aid in the development of quality management strategies specific to pediatric laboratories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».