Weight loss and low age are associated with intensity of rooting behaviours in newborn infants
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Little is known about the developing breastfeeding behaviour of newborn infants. This study describes infants' prebreastfeeding behaviour during the second day of life and explores possible associations with infant characteristics. METHODS: We studied 13 mothers and healthy full-term infants after normal births. At 24-48 hours of life, the newborns were placed in skin-to-skin contact with their mothers for breastfeeding and were video-filmed. The order, frequency and duration of predefined infant prefeeding behaviours and suckling were coded and analysed using computer-based video software. RESULTS: Prefeeding behaviours occurred in the following order: rooting, hand to mouth movements, licking of the nipple and hand to breast to mouth movements. The infants started to suckle at a median of one to two minutes. Rooting was the most common behaviour, observed in 12 infants. The duration of rooting movements during the last minute before breastfeeding was inversely related to neonatal age (p ≤ 0.001) and positively related to neonatal weight loss (p = 0.02) after birth. CONCLUSION: Infants exhibited a distinct sequence of prefeeding behaviours during the second day of life, and our findings suggest that rooting movements were governed by mechanisms involved in the regulation of food intake and weight gain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».