MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162114947 · doi:10.1095/biolreprod.104.031054

Comparative Study of the Dynamics of Follicular Waves in Mares and Women1

2004· article· en· W2162114947 sur OpenAlexafffund
O.J. Ginther, E.L. Gastal, M.O. Gastal, D.R. Bergfelt, Angela Baerwald, Roger A. Pierson

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchEutheria Foundation
Mots-clésFollicleBiologyFollicular phaseOvulationAnimal scienceAndrologyEndocrinologyHormoneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deviation in growth rates of the follicles of the ovulatory wave begins at the end of a common growth phase and is characterized by continued growth of the developing dominant follicle (F1) and regression of the largest subordinate follicle (F2). Follicle diameters during an interovulatory interval were compared between 30 mares and 30 women, using similar methods for collecting and analyzing data. Follicles were tracked and measured daily by ultrasonography. Diameter at follicle emergence (mares, 13 mm; women, 6 mm) and the required minimal attained diameter for assessment of follicles (mares, 17 mm; women, 8 mm) were chosen to simulate the reported ratio between the two species in mean diameter of F1 at the beginning of deviation (mares, 22.5 mm; women, 10.5 mm). F1 emerged before F2 (P < 0.02) in each species, and the interval between emergence of the two follicles was similar (not significantly different) between species. Growth rate for F1 and F2 during the common growth phase was similar within species, and the percentage of diameter increase was similar between species. Proportionality between species in diameter of F1 at deviation (2.2 times larger for mares than for women) and at maximum preovulatory diameter (2.1 times larger) indicated that relative growth of F1 after deviation was similar between species. A predeviation follicle was identified in 33% of mares and 40% of women and was characterized by growth to a diameter similar to F1 at deviation but with regression beginning an average of 1 day before the beginning of deviation. The incidence of a major anovulatory wave preceding the ovulatory wave was not different between species (combined, 25%). Results indicated that mares and women have comparable follicle interrelationships during the ovulatory wave, including 1) emergence of F1 before F2, 2) similar length of intervals between sequential emergence of follicles within a wave, 3) similar percentage growth of follicles during the common growth phase, and 4) similar relative diameter of F1 from the beginning of deviation to ovulation. Similar follicle dynamics between mares and women indicate the mare may be a useful experimental model for study of folliculogenesis in women, with the advantage of larger follicle size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations184
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207