Stabilizing sexual selection for female ornaments in a dance fly
Notice bibliographique
Résumé
Ornamental traits function by improving attractiveness and are generally presumed to experience directional selection for mating success. However, given the greater investment of females in offspring than males, female-specific ornaments can in theory signal fecundity yet be constrained by fecundity costs. Theoretical work predicts that such constraints can lead to stabilizing selection via male choice for intermediately ornamented females. Female dance flies Rhamphomyia longicauda (Diptera: Empididae) display two female-specific ornaments in mating swarms - inflatable abdominal sacs and pinnate tibial scales. We investigated the intensity and form of sexual selection on female traits including ornaments and found no evidence for directional sexual selection. Instead, we found marginally nonsignificant quadratic selection for all three measures of ornament expression. Canonical analysis confirmed that the strongest vectors of nonlinear selection were associated with ornamental traits, although the significance of the quadratic coefficients associated with these vectors depended on the statistical approach. Direct Mitchell-Olds and Shaw tests for the location of the maximum fitted fitness value for both raw morphological traits and canonical axes revealed only one marginally nonsignificant result for the multivariate axis loading most heavily on pinnate leg scales. Together, these results provide the first tentative support for stabilizing selection on female-specific ornaments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».