MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162128595 · doi:10.1046/j.1365-246x.2002.01697.x

Receiver function analysis of the North American crust and upper mantle

2002· article· en· W2162128595 sur OpenAlexaboutno aff
D. S. Ramesh, R. Kind, Xiaohui Yuan

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCrustFelsicArcheanPhanerozoicPrecambrianMaficMantle (geology)Receiver functionCratonContinental crustTransition zonePlate tectonicsGranuliteGeochemistryTectonicsGeophysicsPaleontologyLithosphereStructural basinCenozoic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data from 27 permanent broad-band stations spread over North America and sampling diverse tectonic regimes of varying ages from the Archaean to the Phanerozoic, were analysed using the receiver function approach. Receiver functions, a few hundred at most of the locations, provide valuable constraints on the composition of the crust shaped by diverse processes characteristic of their time of formation. The chemically inert and stable nature of the Archaean domains of Canada is well manifested in their low Poisson ratio (0.26, felsic, lower than global averages for Precambrian age crust) accompanied by a thicker than global average (>35 km) Archaean crust. Data from the Canadian Cordillera and Innuitian orogens of Phanerozoic times indicate the possible operation of two distinctly different crustal processes resulting in thin crusts (<35 km) with dominantly felsic and more mafic compositions, respectively. These processes are restricted to the region above 410 km without disturbing the integrity of the mantle transition zone (MTZ), which is evident from the remarkably homogeneous nature of the 410 and 660 km discontinuities beneath the Canadian landmass. Contrastingly, the thermally complex Phanerozoic southern California region suggests the presence of a heterogeneous mantle transition zone possibly owing to localized 660 topography with a relatively uniform 410 overlain by a crust heterogeneous in composition and perhaps maturing to that of a continent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207