MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162139554 · doi:10.1016/s1470-2045(13)70045-7

Characterisation of retinoblastomas without RB1 mutations: genomic, gene expression, and clinical studies

2013· article· en· W2162139554 sur OpenAlexafffundabout
Diane Rushlow, Berber M. Mol, Jennifer Y. Kennett, Stephanie S. Yee, Sanja Pajovic, Brigitte L. Thériault, Nadia L. Prigoda-Lee, Clarellen Spencer, Helen Dimaras, Timothy W. Corson, Renée Pang, Christine Massey, Roseline Godbout, Zhe Jiang, Eldad Zacksenhaus, Katherine Paton, Annette C. Moll, Claude Houdayer, Anthony Raizis, William Halliday, Wan L. Lam, Paul C. Boutros, Dietmar Lohmann, Josephine C. Dorsman, Brenda L. Gallie

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensUniversity of AlbertaOntario Institute for Cancer ResearchUniversity Health NetworkUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreToronto Western HospitalHospital for Sick ChildrenUniversity of British ColumbiaImpact
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchVrije Universiteit Amsterdam
Mots-clésRetinoblastomaBiologyGeneCancer researchAlleleMutationOncogeneGeneticsCell cycle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Retinoblastoma is the childhood retinal cancer that defined tumour-suppressor genes. Previous work shows that mutation of both alleles of the RB1 retinoblastoma suppressor gene initiates disease. We aimed to characterise non-familial retinoblastoma tumours with no detectable RB1 mutations. METHODS: Of 1068 unilateral non-familial retinoblastoma tumours, we compared those with no evidence of RB1 mutations (RB1(+/+)) with tumours carrying a mutation in both alleles (RB1(-/-)). We analysed genomic copy number, RB1 gene expression and protein function, retinal gene expression, histological features, and clinical data. FINDINGS: No RB1 mutations (RB1(+/+)) were reported in 29 (2·7%) of 1068 unilateral retinoblastoma tumours. 15 of the 29 RB1(+/+) tumours had high-level MYCN oncogene amplification (28-121 copies; RB1(+/+)MYCN(A)), whereas none of 93 RB1(-/-) primary tumours tested showed MYCN amplification (p<0·0001). RB1(+/+)MYCN(A) tumours expressed functional RB1 protein, had fewer overall genomic copy-number changes in genes characteristic of retinoblastoma than did RB1(-/-) tumours, and showed distinct aggressive histological features. MYCN amplification was the sole copy-number change in one RB1(+/+)MYCN(A) retinoblastoma. One additional MYCN(A) tumour was discovered after the initial frequencies were determined, and this is included in further analyses. Median age at diagnosis of the 17 children with RB1(+/+)MYCN(A) tumours was 4·5 months (IQR 3·5-10), compared with 24 months (15-37) for 79 children with non-familial unilateral RB1(-/-) retinoblastoma. INTERPRETATION: Amplification of the MYCN oncogene might initiate retinoblastoma in the presence of non-mutated RB1 genes. These unilateral RB1(+/+)MYCN(A) retinoblastomas are characterised by distinct histological features, only a few of the genomic copy-number changes that are characteristic of retinoblastoma, and very early age of diagnosis. FUNDING: National Cancer Institute-National Institutes of Health, Canadian Institutes of Health Research, German Research Foundation, Canadian Retinoblastoma Society, Hyland Foundation, Toronto Netralaya and Doctors Lions Clubs, Ontario Ministry of Health and Long Term Care, UK-Essen, and Foundations Avanti-STR and KiKa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations418
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet OncologyMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207