Liver biochemistry abnormalities in a quaternary care lipid clinic database
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The metabolic syndrome and non-alcoholic fatty liver disease are increasing at alarming rates. AIMS: To determine the effect of HMG-CoA reductase inhibitors (statins) on elevated liver enzymes in patients with hyperlipidemia. PATIENTS: Patients with AST above 60 U/L prior to or during treatment with statin therapy at a quaternary care lipid clinic were reviewed. METHODS: A retrospective analysis was conducted. Patients were separated into two groups: Group 1--elevated AST prior to statin therapy; and Group 2--elevated AST during statin therapy. RESULTS: Forty six patients with one or more measurements of AST >60 U/L remained after exclusion criteria were applied. Ten of 13 (77%) group 1 patients had reduced AST levels after initiation of statin therapy. Thirty two of 33 patients (97%) in group 2 had transient AST elevations while on statin therapy; one patient had persistently elevated AST after initiation of treatment. There were no significant adverse events reported. CONCLUSION: Use of HMG-CoA reductase inhibitors in patients with elevated AST resulted in normalization of AST levels. HMG-CoA reductase inhibitors were safe in patients with mildly elevated AST. This may translate to use of HMG-CoA reductase inhibitors in diseases such as non-alcoholic fatty liver disease and non-alcoholic steatohepatitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».