The effect of tendon vibration on motor unit activity, intermuscular coherence and force steadiness in the elbow flexors of males and females
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Compartmentalized responses in motor unit (MU) activity of the short head (SH) and long head (LH) of the biceps brachii are observed following forearm position change. Differential muscle spindle afferent distribution has been proposed as a potential mechanism underlying this behaviour. Tendon vibration is an effective, non-invasive method of increasing muscle spindle afferent activity of a target muscle group offering a paradigm in which this hypothesis may be investigated further. AIM: To determine the effect of tendon vibration on MU recruitment and discharge rates of the SH and LH, muscle activity of the elbow flexors and triceps brachii, intermuscular coherence among the SH, LH, brachioradialis and triceps brachii and force steadiness in young males and females during isometric elbow flexion. METHODS: Intramuscular electromyography (EMG) of the SH and LH, and surface EMG of the elbow flexors were recorded pre- and post-vibration during low-force isometric contractions. Motor unit recruitment thresholds, MU discharge rates and MU discharge variability; surface EMG amplitude, intermuscular coherence and force steadiness were determined pre- and post-vibration. RESULTS: Differential changes in all MU properties, EMG amplitude and intermuscular coherence were observed among elbow flexors. Although MU properties exhibited differential changes, they accounted for little variance in isometric force steadiness. However, intermuscular EMG coherence among all muscles investigated was reduced post-vibration. CONCLUSION: Uncoupling of common oscillatory input as a result of differential muscle spindle afferent inputs to elbow flexors may be responsible for the reduction in force steadiness following tendon vibration and a forearm position change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».