High sense of coherence in adolescence is a protective factor in the longitudinal development of ADHD symptoms
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: The key feature of salutogenesis is that good health can be directly sustained by positive factors. The Sense of Coherence (SOC) scale was developed by Antonovsky as a measure related to the concept of salutogenesis including aspects of comprehensibility, manageability and meaningfulness. AIM: The aim was to investigate whether Sense of Coherence can serve as a salutogenetic factor modifying the long-term development of Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) Symptoms. SUBJECTS AND METHODS: Twin study of Child and Adolescent Development (TCHAD) is a longitudinal study of all twin pairs born in Sweden between May 1985 and December 1986. The present project is a sub-sample of 312 individuals (135 boys and 177 girls). At 16 years of age, the young persons and their parents were interviewed with K-SADS especially symptoms of ADHD. The young person also completed the SOC questionnaire. At 21 years of age, the young person completed a questionnaire about symptoms of ADHD. FINDINGS: Higher (worse) ADHD scores at 16 years of age were associated with higher (worse) ADHD scores at 21 years of age. However, this relationship was stronger for lower (worse) SOC. A higher (better) SOC at 16 years was associated with lower (better) ADHD at 21 years and this relationship was stronger for higher (worse) ADHD at 16 years. CONCLUSION: A high Sense of Coherence in adolescence was a protective factor for the long-term development of ADHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».