High sense of coherence in adolescence is a protective factor in the longitudinal development of ADHD symptoms
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: The key feature of salutogenesis is that good health can be directly sustained by positive factors. The Sense of Coherence (SOC) scale was developed by Antonovsky as a measure related to the concept of salutogenesis including aspects of comprehensibility, manageability and meaningfulness. AIM: The aim was to investigate whether Sense of Coherence can serve as a salutogenetic factor modifying the long-term development of Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) Symptoms. SUBJECTS AND METHODS: Twin study of Child and Adolescent Development (TCHAD) is a longitudinal study of all twin pairs born in Sweden between May 1985 and December 1986. The present project is a sub-sample of 312 individuals (135 boys and 177 girls). At 16 years of age, the young persons and their parents were interviewed with K-SADS especially symptoms of ADHD. The young person also completed the SOC questionnaire. At 21 years of age, the young person completed a questionnaire about symptoms of ADHD. FINDINGS: Higher (worse) ADHD scores at 16 years of age were associated with higher (worse) ADHD scores at 21 years of age. However, this relationship was stronger for lower (worse) SOC. A higher (better) SOC at 16 years was associated with lower (better) ADHD at 21 years and this relationship was stronger for higher (worse) ADHD at 16 years. CONCLUSION: A high Sense of Coherence in adolescence was a protective factor for the long-term development of ADHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».