Prescribing practices and attitudes toward giving children antibiotics.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate whether overprescribing is common in treatment of pediatric upper respiratory infections and to examine factors that influence prescribing antibiotics for children. DESIGN: A random, stratified sample of practising family physicians was surveyed with a mailed questionnaire. Initial nonresponders were mailed a second questionnaire. SETTING: British Columbia. PARTICIPANTS: A total of 608 general and family physicians. Response rate was 64%; 392/612 surveys were completed. MAIN OUTCOME MEASURES: Physicians' self-reported prescribing practices and knowledge of and attitudes toward using antibiotics for children's upper respiratory tract infections. RESULTS: Relative to treatment guidelines developed for the study, most physicians responded appropriately to the cough (94%) and lobar pneumonia (99.1%) vignettes. More than half the physicians (56.5%) reported they would immediately prescribe antibiotics for tympanic membrane dysfunction, and 79.4% indicated they would prescribe antibiotics for pharyngitis without obtaining a laboratory culture. Approximately 25% of physicians in the study did not believe that prior antibiotic use increased personal risk for acquiring drug-resistant infection, and 23.1% did not believe that antibiotic use was an important factor in promoting resistance in their communities. CONCLUSION: Education in current treatment of pediatric upper respiratory tract illnesses and antimicrobial drug resistance is required. The high response to the questionnaire (64%) and the many requests from physicians to receive the project's educational materials (45%) indicate a high level of interest in this subject.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».