MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162164482 · doi:10.1021/jp0740301

Single-Walled Carbon Nanotube Binding Peptides:  Probing Tryptophan's Importance by Unnatural Amino Acid Substitution

2007· article· en· W2162164482 sur OpenAlexaff
Zhengding Su, Kenneth Mui, Elisabeth Daub, Tong Leung, John F. Honek

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTryptophanCarbon nanotubePeptideHistidineAmino acidChemistryResidue (chemistry)AlanineLysineStereochemistryCombinatorial chemistryOrganic chemistryNanotechnologyBiochemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peptides selected from phage-displayed libraries have been found to exhibit high-affinity binding to carbon nanotubes including single-walled carbon nanotubes (SWNTs), multi-walled carbon nanotubes, and single-walled carbon nanohorns. One unique feature of these peptides is that their amino acid sequences are rich in tryptophan and histidine residues. The aim of this study was to investigate the importance of the tryptophan residue in a newly identified SWNT-binding peptide, UW-1, which contains the motif, XTHXXPWTX, where X is any amino acid. Tryptophan was altered in the following ways: mutation to alanine or substitution with three unnatural tryptophan analogues, i.e., 5-fluorotryptophan, 5-hydroxytryptophan, and 7-azatryptophan. Analysis of experimental and computational data suggests that the highest occupied molecular orbital of the tryptophan residue in the peptide interacts with the lowest unoccupied molecular orbital from the SWNT. This information should be important in permitting modulation of peptide affinities to these nanomaterials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207