MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162198927 · doi:10.1002/ajp.22447

Playback responses of socially monogamous black‐fronted titi monkeys to simulated solitary and paired intruders

2015· article· en· W2162198927 sur OpenAlexafffund
Christini B. Caselli, Daniel J. Mennill, Carla Cristina Gestich, Eleonore Zulnara Freire Setz, Júlio César Bicca‐Marques

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Primatology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Vocal Communication and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloCanada Foundation for Innovation
Mots-clésAgonistic behaviourContext (archaeology)Animal communicationZoologyBiologyCommunicationPsychologyDevelopmental psychologyAggression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many birds and primates use loud vocalizations to mediate agonistic interactions with conspecifics, either as solos by males or females, or as coordinated duets. The extensive variation in duet complexity, the contribution of each sex, and the context in which duets are produced suggest that duets may serve several functions, including territory and mate defense. Titi monkeys (Callicebus spp.) are believed to defend their home range via solo loud calls or coordinated duets. Yet there are remarkably few experimental studies assessing the function of these calls. Observations of interactions between wild established groups and solitary individuals are rare and, therefore, controlled experiments are required to simulate such situations and evaluate the mate and joint territorial defense hypotheses. We conducted playback experiments with three free-ranging groups of habituated black-fronted titi monkeys (Callicebus nigrifrons) to test these hypotheses. We found that titi monkeys responded to the three conspecific playback treatments (duets, female solos, and male solos) and did not respond to the heterospecific control treatment. The monkeys did not show sex-specific responses to solos (N = 12 trials). Partners started to duet together in 79% of their responses to playback-simulated rivals (N = 14 calls in response to playback). Males started to approach the loudspeaker before females regardless of the type of stimulus. The strength of the response of mated pairs to all three conspecific treatments was similar. Overall, our results are consistent with the idea that black-fronted titi monkeys use their loud calls in intergroup communication as a mechanism of joint territorial defense.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of PrimatologyMême sujetAnimal Vocal Communication and BehaviorTravaux en français237 207