Plumage color and food availability affect male reproductive success in a socially monogamous bird
Notice bibliographique
Résumé
Male reproductive success in socially monogamous birds is influenced to varying degrees by within-pair fertilization (WPF) and extrapair fertilization (EPF). In many species, males of higher phenotypic quality (e.g., plumage color) are more likely to obtain EPFs; however, predictors of WPF success have been less consistently identified. Moreover, few studies have examined the influence of ecological variables on patterns of paternity, even though environmental conditions are known to affect mating behavior of male and female birds. In this study, we examined phenotypic and ecological factors influencing patterns of paternity in broods of mountain bluebirds, Sialia currucoides. We show that brighter, bluer males were more likely to obtain EPFs in first broods but that plumage color did not predict the ability of males to maintain paternity in their own nest. We then examined the effect of food availability in first broods on the probability of males losing paternity in second broods within the same season. Females that were provided with supplemental food throughout first breeding attempts were less likely to produce extrapair offspring in second broods, and we suggest that supplemented females may have been less likely to seek extrapair mating opportunities because they perceived their social mates to be of higher quality under conditions of enhanced food availability. Our results demonstrate that ecological variables such as food availability can influence patterns of paternity and suggest that consideration of environmental context will be important for future research investigating mate choice and sexual selection in socially monogamous species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».