Quantitative Developmental Analysis of Homeotic Changes in the Inflorescence of Philodendron (Araceae)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The inflorescence of Philodendron constitutes an interesting morphological model to analyse the phenomenon of homeosis quantitatively at the floral level. The specific goals of this study were (1) to characterize and quantify the range of homeotic transformation in Philodendron billietiae, and (2) to test the hypothesis that the nature of flowers surrounding atypical bisexual flowers (ABFs) channel the morphological potentialities of atypical bisexual flowers. METHODS: Inflorescences of P. billietiae at different stages of development were observed using SEM. The number of appendices in male, female and sterile flowers were counted on 11 young inflorescences (5-6 flowers per inflorescence). The number of staminodes and carpels on ABFs were counted on 19 inflorescences (n = 143). These data were used for regression and ANOVA analyses. RESULTS: There was an average of 4.1 stamens per male flower, 9.8 carpels per female flower and 6.8 staminodes per sterile male flower. There was an average of 7.3 floral appendices per atypical flower. Staminodes and carpels are inserted on the same whorl in ABFs. A negative exponential relationship was found between the average number of staminodes and the number of carpels in ABFs. If only the ABFs consisting of less than six carpels are considered, there is a linear relationship between the number of carpels and the average number of staminodes. The value of the slope of the regression equation indicates that on average, in P. billietiae, 1.36 carpels are replaced by one staminode. CONCLUSIONS: In P. billietiae, the number of appendages in female flowers imposes a constraint on the maximum total number of appendages (carpels and staminodes) that can develop on ABFs. The quantitative analyses indicate that the average number of different types of floral appendages on an ABF and the number of organs involved in a homeotic transformation are two independent phenomena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».