MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162210517 · doi:10.1049/iet-net.2012.0224

Doppler frequency estimation‐based handover algorithm for long‐term evolution networks

2013· article· en· W2162210517 sur OpenAlexafffund
Omar Altrad, Sami Muhaidat, Paul D. Yoo

Notice bibliographique

RevueIET Networks · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHandoverComputer scienceReal-time computingTerm (time)Interference (communication)MacroTelecommunications linkDoppler frequencyCellular networkSimple (philosophy)Computer networkScheme (mathematics)AlgorithmDoppler effectChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile cellular radio systems have become complex multi‐layered systems with a mixed architecture of macro and micro cells; therefore, a dynamic method of triggering the handover algorithm in such systems is invaluable and required. In this paper the authors develop a simple handover mechanism to adapt for a fast moving mobile station requesting a handover, in which the authors utilise a Doppler frequency estimation in the downlink for adjustment and apply it to a long‐term evolution (LTE) network. This method is beneficial for high speed mobiles in macro and/or micro cells, in which for the latter the cell radius is small and needs a dynamic algorithm to respond in a timely manner. The main objective of this study is to investigate the performance of the proposed algorithm; hence, a system layout is specifically designed for this study. Other factors, such as interference, which may affect the performance of the suggested system are not addressed here. The main concern is to study and compare the proposed algorithm to the standard handover algorithm currently implemented in LTE. Simulations at the system level show a marked decrease in the average number of handovers requested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET NetworksMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207