Effect of Polysavone (Alfalfa Extract) on Abdominal Fat Deposition and Immunity in Broiler Chickens
Notice bibliographique
Résumé
Two hundred 1-day-old male commercial Arbor Acres broiler birds were randomly distributed to a control group and a polysavone group (5 replicates of 20 birds each) to investigate the influence of polysavone, a natural extract from alfalfa, on abdominal fat deposition and immunity in broiler chickens. Birds in the control group were supplied with a basal diet, and 0.06% polysavone was added to the basal diet of birds in the polysavone group. Body weight and feed consumption for each replicate were recorded weekly. At 3, 4, 5, and 6 wk of age, 4 birds from each replicate were randomly selected for blood and organ sampling. Polysavone had no significant effect on feed intake, BW, or feed:gain ratio in the experimental period, and it decreased the abdominal fat weights at 5 and 6 wk of age. Polysavone improved (P <0.05) the relative thymus and spleen weights at 6 wk of age and the bursa weights at 4 and 5 wk of age compared with the control group. At 4 and 6 wk of age, the proliferation of T and B lymphocytes in the polysavone group was significantly greater (P <0.05) than that in the control group. When birds were 4 and 5 wk of age, polysavone resulted in a significant increase (P <0.05) in serum anti-Newcastle disease virus hemagglutination inhibition antibody titer. These results showed that polysavone may decrease abdominal fat deposition and enhance immunity without an adverse effect on the performance of broiler chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».