Combined analysis of grey matter voxel-based morphometry and white matter tract-based spatial statistics in late-life bipolar disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous magnetic resonance imaging (MRI) studies in young patients with bipolar disorder indicated the presence of grey matter concentration changes as well as microstructural alterations in white matter in various neocortical areas and the corpus callosum. Whether these structural changes are also present in elderly patients with bipolar disorder with long-lasting clinical evolution remains unclear. METHODS: We performed a prospective MRI study of consecutive elderly, euthymic patients with bipolar disorder and healthy, elderly controls. We conducted a voxel-based morphometry (VBM) analysis and a tract-based spatial statistics (TBSS) analysis to assess fractional anisotropy and longitudinal, radial and mean diffusivity derived by diffusion tensor imaging (DTI). RESULTS: We included 19 patients with bipolar disorder and 47 controls in our study. Fractional anisotropy was the most sensitive DTI marker and decreased significantly in the ventral part of the corpus callosum in patients with bipolar disorder. Longitudinal, radial and mean diffusivity showed no significant between-group differences. Grey matter concentration was reduced in patients with bipolar disorder in the right anterior insula, head of the caudate nucleus, nucleus accumbens, ventral putamen and frontal orbital cortex. Conversely, there was no grey matter concentration or fractional anisotropy increase in any brain region in patients with bipolar disorder compared with controls. LIMITATIONS: The major limitation of our study is the small number of patients with bipolar disorder. CONCLUSION: Our data document the concomitant presence of grey matter concentration decreases in the anterior limbic areas and the reduced fibre tract coherence in the corpus callosum of elderly patients with long-lasting bipolar disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».