MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162255891 · doi:10.5539/ass.v9n7p29

Pulut Kuning in Malay Society: The Beliefs and Practices Then and Now

2013· article· en· W2162255891 sur OpenAlexvenueno aff
Shuhirdy Mat Noor, Nurul Aisyah Zakaria, N Shahril, Hamizad Abd Hadi, Mohd Salehuddin Mohd Zahari

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCulinary Culture and Tourism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalayModernization theoryGratitudeEthnic groupSymbol (formal)IslamWesternizationSocial scienceSociologyPolitical sciencePsychologyHistorySocial psychologyAnthropologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional foods are proven to be part of the ethnic, society and country’s heritage. To the Malays, Pulut Kuning is one of the traditional foods that are often prepared, practiced and associated with symbolism, custom and ritual for special occasions. The impact of modernization through various dimensions like education and lifestyles however are believed to have an impact to the beliefs and practices of Pulut Kuning in Malay feasts. This study qualitatively explains the impact of modernization (education, lifestyles) to the beliefs of Pulut Kuning as symbolism, ritual, custom and their level practices among the young generations. The understanding and the increasing knowledge on the Islamic teaching plays a major role in reducing the practices or the uses of Pulut Kuning in the superstitious and occult activities. Modernization through education and lifestyle on the other hand do not totally pushed away the norm or the beliefs and the practices of Pulut Kuning as symbol of gratitude’s, appreciation, thankful in Malay occasions and it is still relevant despite slightly lessening the practices among the young generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetCulinary Culture and TourismTravaux en français237 207