Renal Pyramids: Focused Sonography of Normal and Pathologic Processes
Notice bibliographique
Résumé
In neonates and children, sonographic examinations of the renal pyramids may depict a spectrum of unique changes in echogenicity due to the effects of physiologic processes or a wide variety of pathologic processes that may affect the collecting ducts or interstitium of the pyramids. Focused sonographic evaluation of the pyramids with high-frequency transducers produces the most detailed images of the pyramids, revealing some appearances not previously reported, to the authors' knowledge. The authors highlight the clinical settings in which they have documented detailed changes in the echogenicity of the pyramids. The patterns of altered echogenicity alone may reflect a specific cause but in many instances are nonspecific, with clinical and biochemical correlation required to establish a more precise diagnosis. However, there is a lack of histologic data to completely explain the mechanism of many of these changes in echogenicity in all of the processes. As the authors have expanded their use of the focused sonographic technique, they have been able to depict altered echogenicity in the pyramids in greater numbers of children in whom an explanation for the changes is not always immediately apparent; for now, the cause must be considered idiopathic. More work is required to expand the use of this focused technique together with clinical, biochemical, and histologic correlation in an attempt to offer more complete explanations for the changes in echogenicity of the pyramids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».