MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162258804 · doi:10.1016/s0140-6736(10)60588-0

Common genetic determinants of vitamin D insufficiency: a genome-wide association study

2010· review· en· W2162258804 sur OpenAlexafffund
Thomas J. Wang, J. Brent Richards, Bryan Kestenbaum, Joyce B. J. van Meurs, Diane J. Berry, Douglas P. Kiel, Elizabeth A. Streeten, Claes Ohlsson, Daniel L. Koller, Leena Peltonen, Jason D. Cooper, Paul F. O’Reilly, Denise K. Houston, Nicole L. Glazer, Liesbeth Vandenput, Munro Peacock, Julia Shi, Fernando Rivadeneira, Mark I. McCarthy, Anneli Pouta, Ian H. de Boer, Massimo Mangino, Bernet Kato, Deborah J. Smyth, Sarah L. Booth, Paul F. Jacques, Greg Burke, Mark O. Goodarzi, Ching‐Lung Cheung, Myles Wolf, Kenneth Rice, David Goltzman, Nick Hidiroglou, Nicholas J. Wareham, Lynne J. Hocking, Deborah Hart, Nigel Arden, Cyrus Cooper, Suneil Malik, William D. Fraser, Anna-Liisa Hartikainen, Guangju Zhai, Helen M. Macdonald, Nita G. Forouhi, Ruth J. F. Loos, David M. Reid, Alan J. Hakim, Elaine Dennison, Ching‐Ti Liu, Chris Power, Helen E. Stevens, Laitinen Jaana, Ramachandran S. Vasan, Nicole Soranzo, Jörg Bojunga, Bruce M. Psaty, Mattias Lorentzon, Tatiana Foroud, Tamara B. Harris, Albert Hofman, John-Olov Jansson, Jane A. Cauley, André G. Uitterlinden, Quince Gibson, Marjo‐Riitta Järvelin, David Karasik, David S. Siscovick, Michael J. Econs, Stephen B. Kritchevsky, José C. Florez, John A. Todd, Josée Dupuis, Elina Hyppönen, Timothy D. Spector

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaHealth CanadaMcGill University Health CentreMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteNational Institute of Mental HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesBiocenter, University of OuluDirectorate for Biological SciencesNational Institutes of HealthMedical Research CouncilNational Center for Research ResourcesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesVersus ArthritisErasmus Medisch CentrumNational Eye InstituteAgricultural Research ServiceAcademy of FinlandNational Institute on AgingNational Institute for Health and Care ResearchNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekUniversity College LondonBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilWellcome TrustOulun YliopistoHelsingin YliopistoSchool of Medicine, Boston UniversityEuropean CommissionZonMwJohns Hopkins UniversityU.S. Department of AgricultureKing's College LondonJuvenile Diabetes Research Foundation InternationalCanadian Institutes of Health ResearchAmerican Heart Association
Mots-clésVitamin D and neurologyGenome-wide association studyGenotypeBiologyGeneticsLocus (genetics)vitamin D deficiencyHeritabilityGenetic associationCYP24A1Calcitriol receptorInternal medicineMedicineSingle-nucleotide polymorphismEndocrinologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 542
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207