Validation of the Canadian norms for the Alberta In fant Motor Scale for infants in a South African region aged four to twelve months; a Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
The Alberta Infant Motor Scale (AIMS) is a norm referenced,performance based, observational tool that assesses motor developmentin infants from birth up to the age of eighteen months. The AIMS has beenwidely used by researchers and clinicians around the world, but only afew attempts were made to validate the Canadian norms for infants residingoutside Canada.The purpose of the study was to validate the Canadian norms of the AIMSfor infants within the Cape Metropolitan region, South Africa.A longitudinal study was conducted using the AIMS to assess the gross motordevelopment of 67 healthy full term infants at 4, 8 and 12 months respectively.At 4 months the mean percentile ranking was significantly higher than the Canadian norm (p=0.01), while no statisticalsignificant differences were found at 8 and 12 months of age.The AIMS is a valid assessment tool for healthy infants aged 8 and 12 months within the Cape Metropole, SouthAfrica. The infants at four months of age scored higher than the Canadian norm. Further validation which incorporatelarger, random samples are required to enable generalisation of the findings for the South African infant population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».