Linking marine and freshwater growth in western Alaska Chinook salmon <i>Oncorhynchus tshawytscha</i>
Notice bibliographique
Résumé
The hypothesis that growth in Pacific salmon Oncorhynchus spp. is dependent on previous growth was tested using annual scale growth measurements of wild Chinook salmon Oncorhynchus tshawytscha returning to the Yukon and Kuskokwim Rivers, Alaska, from 1964 to 2004. First-year marine growth in individual O. tshawytscha was significantly correlated with growth in fresh water. Furthermore, growth during each of 3 or 4 years at sea was related to growth during the previous year. The magnitude of the growth response to the previous year's growth was greater when mean year-class growth during the previous year was relatively low. Length (eye to tail fork, L(ETF)) of adult O. tshawytscha was correlated with cumulative scale growth after the first year at sea. Adult L(ETF) was also weakly correlated with scale growth that occurred during freshwater residence 4 to 5 years earlier, indicating the importance of growth in fresh water. Positive growth response to previous growth in O. tshawytscha was probably related to piscivorous diet and foraging benefits of large body size. Faster growth among O. tshawytscha year classes that initially grew slowly may reflect high mortality in slow growing fish and subsequent compensatory growth in survivors. Oncorhynchus tshawytscha in this study exhibited complex growth patterns showing a positive relationship with previous growth and a possible compensatory response to environmental factors affecting growth of the age class.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».