MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162281450 · doi:10.1109/63.849029

A bidirectional DC-DC converter topology for low power application

2000· article· en· W2162281450 sur OpenAlexaff
M. Daniele, Praveen Jain

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Electronics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForward converterTopology (electrical circuits)ConvertersGalvanic isolationElectrical engineeringBuck converterĆuk converterBoost converterElectronic engineeringFlyback converterMains electricityTransformerBuck–boost converterEngineeringComputer scienceVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a bidirectional DC-DC converter for use in low power applications. The proposed topology is based on a half-bridge on the primary and a current-fed push-pull on the secondary side of a high frequency isolation transformer. Achieving bidirectional flow of power using the same power components provides a simple, efficient and galvanically isolated topology that is specially attractive for use in battery charge/discharge circuits in DC UPS. The DC mains (provided by the AC mains), when presented, powers the down stream load converters and the bidirectional converter which essentially operates in the buck mode to charge the battery to a nominal value of 48 V. On failure of the DC mains (derived from the AC mains), the converter operation is comparable to that of a boost and the battery regulates the bus voltage and thereby provides power to the downstream converters. Small signal and steady state analyses are presented for this specific application. The design of a laboratory prototype is included. Experimental results from the prototype, under different operating conditions, validate and evaluate the proposed topology. An efficiency of 86.6% is achieved in the battery charging mode and 90% when the battery provides load power. The converter exhibits good transient response under load variations and switchover from one mode of operation to another.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations256
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power ElectronicsMême sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207