MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162286418 · doi:10.5539/jas.v5n12p30

Cytomorphological Characterization of the Backcross Progeny of Synthetic Amphiploid Rice (AABB) and Tetraploid Oryza sativa (AAAA)

2013· article· en· W2162286418 sur OpenAlexvenueno aff
Xianhua Zhang, Wei Wang, Junjie Jin, Shengrong Liao, Xiaonan Liu, Zhaojian Song, Detian Cai

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Hubei ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBackcrossingOryza sativaHybridPollenBiologyChromosomeBotanyInterspecific hybridizationSomatic cellStamenOryzaInterspecific hybridsGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DCW008, a synthetic allopolyploid rice (2n = 4X = 48, AABB), was obtained from chromosome doubling of interspecific hybrids between Oryza sativa (2n = 24, AA) and O. punctata (2n = 24, BB). The F1 and backcross (BC1) hybrids were produced by crossing DCW008 as a female parent with a high seed set tetraploid rice Sg99012 - 4X (2n = 4X = 48, AAAA). BC1F1 and BC1F2 overcame many of the wild-type traits of DCW008; they had yellow-hulled grains, seed set ranged from 0% to 71.31% and the grain morphology was similar to that of cultivated rice. Variable numbers of chromosomes were observed in pollen mother cells (PMCs) from the BC1 plant. Genomic in situ hybridization (GISH) revealed that the majority of somatic cells and PMCs contained six chromosomes of O. punctata with fragment recombination observed in two of them. The backcross selection method employed in this study to generate allopolyploid progeny provides a reliable way of transferring useful genes from wild species into cultivated rice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207