Embryo collection induces transient activation of XBP1 arm of the ER stress response while embryo vitrification does not
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Embryo cryopreservation has become a standard procedure in the practice of assisted reproduction. While routinely performed in IVF labs, the effects of embryo vitrification on the molecular mechanisms governing preimplantation development remain largely unknown. The endoplasmic reticulum stress (ER stress) response is an evolutionary conserved mechanism that cells employ to manage ER stress. ER stress can be defined as an imbalance between protein synthesis and secretion within the ER. The primary focus of this study was to investigate whether standard embryo manipulations, including embryo collection, culture and vitrification, result in activation of the ER stress pathway in vitro and to determine whether the embryo utilizes the unfolded protein response as an adaptive response. Our results indicate that the major ER stress pathway constituents are present at all stages of preimplantation development and that the activation of ER stress pathways can be induced at the 8-cell, morula and blastocyst stages. Additionally, we have demonstrated that the IRE1α arm of the ER Stress pathway is activated in freshly collected embryos but contrastingly, this ER Stress arm is not activated following embryo vitrification. It is important to understand the possible stresses that Assisted Reproductive Technologies place on the embryo and the mechanisms the embryo employs to adapt to these stresses. This study indicates that among the adaptive pathways available, cultured mammalian embryos can employ the ER stress pathway. Assisted reproduction techniques should be aware that their activities may induce the ER stress pathway in their patients' early embryos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle