Superamidines 2. Synthesis of the bulky ligand <i>N</i>,<i>N</i>'-bis-(2,6-diisopropylphenyl)-trifluoroacetamidine and its molybdenum carbonyl complex
Notice bibliographique
Résumé
N,N'-bis-(2,6-diisopropylphenyl)trifluoroacetamidine has been prepared for the first time from 2,6-diisopropylaniline and the trifluoroacylation reagent TFAP via the imidoylchloride. The crystal structure of the amidine was determined, indicating that it crystallizes in the Z-anti tautomer, in contrast to the nonfluorinated analogue, which is E-anti in the solid state. In solution, as indicated by NMR spectroscopy, it exists in two isomeric forms. The amidine reacts with Mo(CO)6 to produce a coordination complex with Mo(CO)3 in which the ligand is also in the Z-anti geometry, the metal is η6-coordinated to the imino-2,6-diisopropylphenyl ring, and the amino N-H unit is directed towards the metal, as determined by a single-crystal X-ray structure. Unlike the analogous nonfluorinated acetamidine, there is no indication of an intermediate in which the neutral amidine is coordinated in a monodentate fashion to an Mo(CO)5 unit, which we now attribute to the predominant geometry of the ligand, both in the solid state and in solution, being Z-anti. The high steric bulk of this superamidine ligand apparently prevents the formation of a metal-metal bonded Mo2(amidinate)4 as observed previously in a redox reaction between N,N'-diphenylbenzamidine and Mo(CO)6 under similar thermal reaction conditions.Key words: trifluoromethyl, superamidine, amidine, molybdenum, carbonyl, coordination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».