MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2162293830

Employment status and personal characteristics in patients awaiting hip-replacement surgery.

2009· article· en· W2162293830 sur OpenAlexaffabout
Éric Bohm

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensUniversity of ManitobaConcordia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecologyHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Total hip arthroplasty (THA) is a cost-effective surgical intervention that substantially improves quality of life. Recent advances have broadened the indications to include younger, working-age patients. Despite these benefits, there are often long waits for this procedure in Canada. Furthermore, there exists little documentation of the ability of patients waiting for THA to maintain employment or perform their occupational duties. METHODS: I prospectively identified patients younger than 65 years from a primary hip-replacement surgery waiting list. The study coordinator contacted patients by phone and asked them to participate; if they agreed, we mailed them a validated questionnaire. To compare working with nonworking patients, I used univariate analysis and logistic regression modeling. RESULTS: A total of 84 of the 100 patients who agreed to participate returned the questionnaire. While awaiting THA, 20% of patients who considered themselves to be in the workforce were off work owing to their hip conditions. Work cessation resulted in a median drop in income of $15,000 CDN and forgone tax revenues of $3800. Poor hip function was related to both lowered productivity and work cessation before surgery. Patients with an Oxford 12 hip score of 50 or worse appeared to have about a 50% chance of stopping work before THA, whereas those with a score of 40 or better appeared to have only a 10% chance of stopping work. CONCLUSION: About 20% of patients in the workforce who are awaiting THA are off work owing to their hip conditions while on the waiting list. Poor hip function is associated with work cessation and decreased productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetTotal Knee Arthroplasty Outcomes→Travaux en français237 207→