Climate, canopy disturbance, and radial growth averaging in a second-growth mixed-oak forest in West Virginia, U.S.A.
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the use of radial growth averaging as a technique of identifying canopy disturbances in a thinned 55-year-old mixed-oak stand in West Virginia. We used analysis of variance to determine the time interval (averaging period) and lag period (time between thinning and growth increase) that best captured the growth increase associated with different levels of crown release of Quercus prinus L. and Quercus rubra L. A lag of 3 years and an interval of 7 years yielded the best fit of percent growth change and percent crown release, respectively, for Q. prinus; for Q. rubra, the radial growth response did not differ significantly when lag and interval were varied from 1 to 3 and 6 to 15 years, respectively. The relationship between percent crown release and percent growth change was linear for both species. This method provides a suitable means of detecting canopy disturbances affecting overstory trees and is potentially applicable to other tree species. When combined with fire histories, these data can provide the basis for reconstructing long-term disturbance regimes. This estimate may also provide a framework for scheduling the rate of stand entry for silvicultural treatments (e.g., thinning) that is consistent with its historic stand development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».