MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162313268 · doi:10.1109/tmi.2007.906089

Selecting and Assessing Quantitative Early Ultrasound Texture Measures for Their Association With Cerebral Palsy

2008· article· en· W2162313268 sur OpenAlexaff
Tyna Hope, Peter H. Gregson, N.C. Linney, Matthias H. Schmidt, Mohamed Abdolell

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Medical Imaging · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral palsyRandom forestUltrasoundSpeckle patternArtificial intelligenceImage textureComputer sciencePopulationMedicineWhite matterPattern recognition (psychology)Image processingRadiologyMagnetic resonance imagingPhysical medicine and rehabilitationImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebral palsy (CP) develops as a consequence of white matter damage (WMD) in approximately one out of every 10 very preterm infants. Ultrasound (US) is widely used to screen for a variety of brain injuries in this patient population, but early US often fails to detect WMD. We hypothesized that quantitative texture measures on US images obtained within one week of birth are associated with the subsequent development of CP. In this retrospective study, using images from a variety of US machines, we extracted unique texture measures by means of adaptive processing and high resolution feature enhancement. We did not standardize the images, but used patients as their own controls. We did not remove speckle, as it may contain information. To test our hypothesis, we used the "random forest" algorithm to create a model. The random forest classifier achieved a 72% match to the health outcome of the patients (CP versus no CP), whereas designating all patients as having CP would have resulted in 53% error. This suggests that quantitative early texture measures contain diagnostic information relevant to the development of CP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Medical ImagingMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207