MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162333055 · doi:10.1016/s0968-8080(04)24011-3

The Closer You Are, the Better You Understand: The Reaction of Brazilian Obstetrician—Gynaecologists to Unwanted Pregnancy

2004· article· en· W2162333055 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueReproductive Health Matters · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Contraception
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbortionMedicineFamily medicinePregnancyObstetrics and gynaecologyObstetricsGynecologyQuarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brazil, abortion is legally restricted but highly prevalent. The objective of this study was to obtain data on the opinions of obstetrician—gynaecologists regarding abortion and to verify whether there is consistency between their personal opinion with respect to abortion and their private decision when confronted personally with an unwanted pregnancy or with a request for abortion from a patient or relative. A structured questionnaire was sent to obstetrician—gynaecologists, members of the Brazilian Federation of Gynaecological and Obstetrical Societies (FEBRASGO). A total of 4,261 physicians responded, a 30% response rate. Almost a quarter of female physicians and a third of male physicians had had an unwanted pregnancy, and 80% of these were aborted. Even among those for whom religion was very important, almost 70% chose abortion when personally faced with an unwanted pregnancy. Twice as many respondents accepted abortion as a solution for themselves or their partners as for their patients. The difference was much smaller only if the physician had personally experienced abortion. Thus, the closer physicians are to the problem of abortion, the greater their understanding that there are circumstances under which abortion is the best or only alternative. We expect the publication of these data to contribute towards liberalisation of the abortion law in Brazil.RésuméAu Brésil, l’avortement est limité par la loi, mais très fréquent. Cette étude souhaitait recueillir l’avis des gynécologues-obstétriciens sur l’avortement et déterminer si leurs opinions personnelles étaient cohérentes avec leurs décisions privées quand ils ont été confrontés personnellementàune grossesse non désirée ouàla demande d’avortement d’une patiente ou parente. Un questionnaire structuré a été adressé aux adhérents de la Fédération brésilienne des sociétés de gynécologie et d’obstétrique (FEBRASGO). Au total, 4261 médecins ont répondu, soit 30%. Près d’un quart des femmes médecins et un tiers des hommes médecins avaient été confrontésàdes grossesses non désirées, et 80% s’étaient terminées par un avortement. MÁme parmi ceux pour qui la religion était très importante, près de 70% avaient choisi l’avortement. Deux fois plus de répondants acceptaient l’avortement comme solution pour eux-mÁmes ou leurs partenaires que pour leurs patientes. La différence était beaucoup plus faible seulement si le médecin avait connu personnellement un avortement. Ainsi, plus les médecins étaient proches du problème de l’avortement, mieux ils comprenaient qu’il existe des circonstances dans lesquelles l’avortement est la meilleure ou la seule solution. Nous pensons que la publication de ces données contribueraàla libéralisation de la législation sur l’avortement au Brésil.ResumenEn Brasil, el aborto es legalmente restringido pero muy frecuente. Este estudio procura obtener datos sobre las opiniones de los gineco-obstetras respecto al aborto y determinar si éstas son consecuentes con sus decisiones privadas cuando enfrentan personalmente un embarazo no deseado o una solicitud de aborto de una paciente o pariente. Se envió un cuestionario estructurado a los gineco-obstetras afiliados a la Federación Brasileña de Sociedades de Ginecologáa y Obstetricia (FEBRASGO). Un total de 4,261 médicos respondieron, con un ándice de respuesta del 30%. Casi una cuarta parte de las médicas y una tercera parte de los médicos habáan enfrentado un caso de embarazo no deseado, y el 80% de éstos fueron abortados. Aun entre aquéllas para quienes la religión es muy importante, casi el 70% optó por interrumpir un embarazo no deseado. El doble de los respondedores aceptó el aborto como una solución tanto para ellos mismos o sus parejas como para sus pacientes. La diferencia fue mucho menor sólo si el médico habáa experimentado un aborto personalmente. Por tanto, mientras más se acercaban los médicos al problema del aborto, mayor era su entendimiento de que existen circunstancias en las que el aborto es la mejor o única opción. Esperamos que la publicación de estos datos contribuya hacia la liberalización de la ley de aborto en Brasil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,745

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle