Representation of Acute and Persistent Pain in the Human CNS: Potential Implications for Chemical Intolerance
Notice bibliographique
Résumé
The study of pain may be relevant to the study of chemical intolerance (CI) in many ways. Pain is often reported as a symptom of CI and it is defined as a subjective experience similar to many other symptoms of CI, making its objectification difficult. Furthermore, the CNS plastic changes that underlie the development of persistent pain states and abnormal pain responses may share some similarities with those involved in the sensitization to environmental chemicals. Functional brain imaging studies in humans demonstrate that acute pain evoked by nociceptive stimulation is accompanied by the activation of a widely distributed network of cerebral structures, including the thalamus and the somatosensory, insular, and anterior cingulate cortices. Abnormal activity within these regions has been associated with the experience of pain following damage to the peripheral or central nervous system (neuropathic pain) in a number of clinical populations. In normal individuals, activity within this network is correlated with subjective pain perception, is highly modifiable by cognitive interventions such as hypnosis and attention, and has been associated with emotions. Other cognitive mediators such as expectations can also produce robust changes in pain perception (e.g., in placebo analgesia). These effects likely depend on both higher-order cerebral structures and descending mechanisms modulating spinal nociceptive activity. These psychological processes can be solicited to reduce clinical pain and we speculate that they may further attenuate or promote central mechanisms involved in the transition from acute to persistent pain states. The investigation of central determinants of subjective experience is essential to assess the possibility that higher-order brain/psychological processes modulate and/or mediate the development of persistent pain states. These factors may contribute to the development of symptoms in CI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».