Polydimethylsiloxane microspheres with poly(methyl methacrylate) coating: Modelling, preparation, and characterization
Notice bibliographique
Résumé
Polydimethylsiloxane (PDMS) microspheres are prepared by mixing homogeneous dispersions of vinyl‐functional PDMS and a curing agent using mechanical stirring in a series of aqueous solutions, and curing at 80 °C for 2 h. In order to verify the experimental diameter and size distributions of the PDMS microspheres, the Hinze‐Kolmogorov theory is applied to predict the mean diameter, and a population balance model as well as the maximum entropy formalism are used to describe the size distribution. Close agreement is found between experimental and theoretical results. Furthermore, vinyl functional PDMS microspheres were coated with poly(methyl methacrylate) (PMMA) by spin coating with different concentrations of PMMA solutions. The quality of the resulting PMMA shell is investigated using rheological measurements at 50 °C with a time‐sweep procedure. The results strongly suggest that PMMA‐coated PDMS microspheres react around 20 times slower than the uncoated ones, and that the PMMA shell significantly hinders the reaction between the PDMS microsphere and cross‐linker. Thus the thin PMMA shells are very efficient in protecting the reactive PDMS microspheres, since the PMMA shell forms an impermeable barrier up to 50 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».