MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162345704 · doi:10.1001/archgenpsychiatry.2009.43

The Effect of Antipsychotics on the High-Affinity State of D2 and D3 Receptors

2009· article· en· W2162345704 sur OpenAlexaboutno aff
Ariel Graff‐Guerrero, David C. Mamo, Chekkera Shammi, Romina Mizrahi, Heidi Marcon, Penny Barsoum, Pablo Rusjan, Sylvain Houle, Alan A. Wilson, Shitij Kapur

Notice bibliographique

RevueArchives of General Psychiatry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRacloprideVentral striatumGlobus pallidusRadioligandAgonistInternal medicinePutamenAntipsychoticDopamine receptor D2ClozapineOlanzapineChemistryEndocrinologyPharmacologyStriatumReceptorPsychologyMedicineSchizophrenia (object-oriented programming)Basal gangliaDopaminePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Most antipsychotics are thought to have an effect on D(2) and D(3) receptors. The development of carbon 11-labeled (+)-4-propyl-9-hydroxynaphthoxazine ([(11)C]-(+)-PHNO), the first agonist radioligand with higher affinity for D(3) than D(2) receptors, allows one to differentiate the effects of antipsychotics on high-affinity vs low-affinity sites of the D(2) receptor and on D(3) vs D(2) receptor subtypes. OBJECTIVES: To examine the effects of antipsychotics (clozapine, risperidone, or olanzapine) on the high- vs high- + low-affinity sites of the D(2) and D(3) receptors by comparing the [(11)C]-(+)-PHNO and [(11)C]raclopride binding in the D(3) receptor-rich (globus pallidus and ventral striatum) and D(2) receptor-rich (caudate and putamen) regions. DESIGN: Two sequential studies with different participants and appropriate controls were performed. The first compared the occupancy produced by 3 antipsychotics as measured with [(11)C]-(+)-PHNO and [(11)C]raclopride. The second was a double-blind, placebo-controlled experiment to compare the effect of pramipexole (a D(3) receptor-preferring agonist) vs placebo on the increased [(11)C]-(+)-PHNO signal observed in the globus pallidus of patients. SETTING: Positron Emission Tomography Centre, Centre for Addiction and Mental Health, Toronto, Ontario, Canada. PARTICIPANTS: Twenty-three patients with schizophrenia and 23 healthy controls. MAIN OUTCOME MEASURES: Antipsychotic occupancies as measured with [(11)C]-(+)-PHNO and [(11)C]raclopride. RESULTS: The antipsychotic-treated patients showed high occupancies with both [(11)C]-(+)-PHNO and [(11)C]raclopride in the dorsal striatum, with [(11)C]raclopride occupancies about 20% higher. Most strikingly, patients did not show any occupancy with [(11)C]-(+)-PHNO in the globus pallidus as compared with normal controls or with their own scans using [(11)C]raclopride. This unblocked [(11)C]-(+)-PHNO signal was displaced by a single dose of pramipexole. CONCLUSIONS: Antipsychotics block both the high- and low-affinity states of the D(2) receptors across the brain, but antipsychotic treatment does not block the [(11)C]-(+)-PHNO signal in the D(3) receptor-rich regions, despite the ongoing D(2) receptor blockade. This [(11)C]-(+)-PHNO signal in regions such as the globus pallidus seems increased despite antipsychotic treatment and is displaceable by a D(3) receptor-preferring agonist. The radiotracer [(11)C]-(+)-PHNO and the data open up new avenues for exploring the potential therapeutic significance of the D(3) receptor in schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of General PsychiatryMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207