Latitudinal gradient of nestedness and its potential drivers in stream detritivores
Notice bibliographique
Résumé
Understanding what mechanisms shape the diversity and composition of biological assemblages across broad‐scale gradients is central to ecology. Litter‐consuming detritivorous invertebrates in streams show an unusual diversity gradient, with α‐diversity increasing towards high latitudes but no trend in γ‐diversity. We hypothesized this pattern to be related to shifts in nestedness and several ecological processes shaping their assemblages (dispersal, environmental filtering and competition). We tested this hypothesis, using a global dataset, by examining latitudinal trends in nestedness and several indicators of the above processes along the latitudinal gradient. Our results suggest that strong environmental filtering and low dispersal in the tropics lead to often species‐poor local detritivore assemblages, nested in richer regional assemblages. At higher latitudes, dispersal becomes stronger, disrupting the nested assemblage structure and resulting in local assemblages that are generally more species‐rich and non‐nested subsets of the regional species pools. Our results provide evidence that mechanisms underlying assemblage composition and diversity of stream litter‐consuming detritivores shift across latitudes, and provide an explanation for their unusual pattern of increasing α‐diversity with latitude. When we repeated these analyses for whole invertebrate assemblages of leaf litter and for abundant taxa showing reverse or no diversity gradients we found no latitudinal patterns, suggesting that function‐based rather than taxon‐based analyses of assemblages may help elucidate the mechanisms behind diversity gradients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».