MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162397848 · doi:10.1002/chem.200902405

A Doppel α‐Helix Peptide Fragment Mimics the Copper(II) Interactions with the Whole Protein

2010· article· en· W2162397848 sur OpenAlexaff
Diego La Mendola, Antonio Magrı̀, Tiziana Campagna, Maria Anna Campitiello, Luca Raiola, Carla Isernia, Örjan Hansson, Raffaele P. Bonomo, Enrico Rizzarelli

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeptideCopperChemistryHistidineAsparagineHelix (gastropod)Residue (chemistry)Electron paramagnetic resonancePeptide sequenceBinding siteCrystallographyStereochemistryBiochemistryAmino acidBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The doppel protein (Dpl) is the first homologue of the prion protein (PrP(C)) to be discovered; it is overexpressed in transgenic mice that lack the prion gene, resulting in neurotoxicity. The whole prion protein is able to inhibit Dpl neurotoxicity, and its N-terminal domain is the determinant part of the protein function. This region represents the main copper(II) binding site of PrP(C). Dpl is able to bind at least one copper ion, and the specific metal-binding site has been identified as the histidine residue at the beginning of the third helical region. However, a reliable characterization of copper(II) coordination features has not been reported. In a previous paper, we studied the copper(II) interaction with a peptide that encompasses only the loop region potentially involved in metal binding. Nevertheless, we did not find a complete match between the EPR spectroscopic parameters of the copper(II) complexes formed with the synthesized peptide and those reported for the copper(II) binding sites of the whole protein. Herein, the synthesis of the human Dpl peptide fragment hDpl(122-139) (Ac-KPDNKLHQQVLWRLVQEL-NH(2)) and its copper(II) complex species are reported. This peptide encompasses the third alpha helix and part of the loop linking the second and the third helix of human doppel protein. The single-point-mutated peptide, hDpl(122-139)D124N, in which aspartate 124 replaces an asparagine residue, was also synthesized. This peptide was used to highlight the role of the carboxylate group on both the conformation preference of the Dpl fragment and its copper(II) coordination features. NMR spectroscopic measurements show that the hDpl(122-139) peptide fragment is in the prevailing alpha-helix conformation. It is localized within the 127-137 amino acid residue region that represents a reliable conformational mimic of the related protein domain. A comparison with the single-point-mutated hDpl(122-139)D124N reveals the significant role played by the aspartic residue in addressing the peptide conformation towards a helical structure. It is further confirmed by CD measurements. Potentiometric titrations were carried out in aqueous solutions to obtain the stability constant values of the species formed by copper(II) with the hDpl peptides. Spectroscopic studies (EPR, NMR, CD, UV/Vis) were performed to characterize the coordination environments of the different metal complexes. The EPR parameters of the copper(II) complexes with hDpl(122-139) match those of the previously reported copper(II) binding sites of the whole hDpl. Addition of the copper(II) ion to the peptide fragment does not alter the helical conformation of hDpl(122-139), as shown by CD spectra in the far-UV region. The aspartate-driven preorganized secondary structure is not significantly modified by the involvement of Asp124 in the copper(II) complex species that form in the physiological pH range. To elaborate on the potential role of copper(II) in the recently reported interaction between the PrP(C) and Dpl, the affinity of the copper(II) complexes towards the prion N terminus domain and the binding site of Dpl was reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetPrion Diseases and Protein MisfoldingTravaux en français237 207