Biochemical Marker Reference Values across Pediatric, Adult, and Geriatric Ages: Establishment of Robust Pediatric and Adult Reference Intervals on the Basis of the Canadian Health Measures Survey
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Biological covariates such as age and sex can markedly influence biochemical marker reference values, but no comprehensive study has examined such changes across pediatric, adult, and geriatric ages. The Canadian Health Measures Survey (CHMS) collected comprehensive nationwide health information and blood samples from children and adults in the household population and, in collaboration with the Canadian Laboratory Initiative on Pediatric Reference Intervals (CALIPER), examined biological changes in biochemical markers from pediatric to geriatric age, establishing a comprehensive reference interval database for routine disease biomarkers. METHODS: The CHMS collected health information, physical measurements, and biosamples (blood and urine) from approximately 12 000 Canadians aged 3-79 years and measured 24 biochemical markers with the Ortho Vitros 5600 FS analyzer or a manual microplate. By use of CLSI C28-A3 guidelines, we determined age- and sex-specific reference intervals, including corresponding 90% CIs, on the basis of specific exclusion criteria. RESULTS: Biochemical marker reference values exhibited dynamic changes from pediatric to geriatric age. Most biochemical markers required some combination of age and/or sex partitioning. Two or more age partitions were required for all analytes except bicarbonate, which remained constant throughout life. Additional sex partitioning was required for most biomarkers, except bicarbonate, total cholesterol, total protein, urine iodine, and potassium. CONCLUSIONS: Understanding the fluctuations in biochemical markers over a wide age range provides important insight into biological processes and facilitates clinical application of biochemical markers to monitor manifestation of various disease states. The CHMS-CALIPER collaboration addresses this important evidence gap and allows the establishment of robust pediatric and adult reference intervals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».