MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162406251 · doi:10.1086/497965

SDSS J102111.02+491330.4: A Newly Discovered Gravitationally Lensed Quasar

2006· article· en· W2162406251 sur OpenAlexaff
Bart Pindor, Daniel J. Eisenstein, Michael D. Gregg, R. H. Becker, Naohisa Inada, Masamune Oguri, Patrick B. Hall, David E. Johnston, Gordon T. Richards, Donald P. Schneider, Edwin L. Turner, Guido Brasi, Philip M. Hinz, Matthew A. Kenworthy, Doug Miller, John C. Barentine, H. Brewington, J. Brinkmann, Michael Harvanek, S. J. Kleinman, J. Krzesiński, Dan Long, Eric H. Neilsen, Peter R. Newman, A. Nitta, Stephanie A. Snedden, Donald G. York

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuasarPhysicsAstrophysicsGravitational lensGalaxyRedshiftSkyLens (geology)AstronomyOVV quasarGravitationStrong gravitational lensingOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report follow-up observations of two gravitational lens candidates identified in the Sloan Digital Sky Survey (SDSS) dataset. We have confirmed that SDSS J102111.02+491330.4 is a previously unknown gravitationally lensed quasar. This lens system exhibits two images of a $z = 1.72$ quasar, with an image separation of $1{\farcs}14 \pm 0.04$. Optical and near-IR imaging of the system reveals the presence of the lensing galaxy between the two quasar images. Observations of SDSS J112012.12+671116.0 indicate that it is more likely a binary quasar than a gravitational lens. This system has two quasars at a redshift of $z = 1.49$, with an angular separation of $1{\farcs}49 \pm 0.02$. However, the two quasars have markedly different SEDs and no lens galaxy is apparent in optical and near-IR images of this system. We also present a list of 31 SDSS lens candidates which follow-up observations have confirmed are \textit{not} gravitational lenses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,867

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207