Nonuniform and Variable Arrangements of Ryanodine Receptors Within Mammalian Ventricular Couplons
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Single-tilt tomograms of the dyads in rat ventricular myocytes indicated that type 2 ryanodine receptors (RYR2s) were not positioned in a well-ordered array. Furthermore, the orientation and packing strategy of purified type 1 ryanodine receptors in lipid bilayers is determined by the free Mg2+ concentration. These observations led us to test the hypothesis that RYR2s within the mammalian dyad have multiple and complex arrangements. OBJECTIVES: To determine the arrangement of RYR2 tetramers in the dyads of mammalian cardiomyocytes and the effects of physiologically and pathologically relevant factors on this arrangement. METHODS AND RESULTS: We used dual-tilt electron tomography to produce en-face views of dyads, enabling a direct examination of RYR2 distribution and arrangement. Rat hearts fixed in situ; isolated rat cardiomyocytes permeabilized, incubated with 1 mmol/L Mg2+, and then fixed; and sections of human ventricle, all showed that the tetramer packing within a dyad was nonuniform containing a mix of checkerboard and side-by-side arrangements, as well as isolated tetramers. Both phosphorylation and 0.1 mmol/L Mg2+ moved the tetramers into a predominantly checkerboard configuration, whereas the 4 mmol/L Mg2+ induced a dense side-by-side arrangement. These changes occurred within 10 minutes of application of the stimuli. CONCLUSIONS: The arrangement of RYR2 tetramers within the mammalian dyad is neither uniform nor static. We hypothesize that this is characteristic of the dyad in vivo and may provide a mechanism for modulating the open probabilities of the individual tetramers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».