Nonuniform and Variable Arrangements of Ryanodine Receptors Within Mammalian Ventricular Couplons
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Single-tilt tomograms of the dyads in rat ventricular myocytes indicated that type 2 ryanodine receptors (RYR2s) were not positioned in a well-ordered array. Furthermore, the orientation and packing strategy of purified type 1 ryanodine receptors in lipid bilayers is determined by the free Mg2+ concentration. These observations led us to test the hypothesis that RYR2s within the mammalian dyad have multiple and complex arrangements. OBJECTIVES: To determine the arrangement of RYR2 tetramers in the dyads of mammalian cardiomyocytes and the effects of physiologically and pathologically relevant factors on this arrangement. METHODS AND RESULTS: We used dual-tilt electron tomography to produce en-face views of dyads, enabling a direct examination of RYR2 distribution and arrangement. Rat hearts fixed in situ; isolated rat cardiomyocytes permeabilized, incubated with 1 mmol/L Mg2+, and then fixed; and sections of human ventricle, all showed that the tetramer packing within a dyad was nonuniform containing a mix of checkerboard and side-by-side arrangements, as well as isolated tetramers. Both phosphorylation and 0.1 mmol/L Mg2+ moved the tetramers into a predominantly checkerboard configuration, whereas the 4 mmol/L Mg2+ induced a dense side-by-side arrangement. These changes occurred within 10 minutes of application of the stimuli. CONCLUSIONS: The arrangement of RYR2 tetramers within the mammalian dyad is neither uniform nor static. We hypothesize that this is characteristic of the dyad in vivo and may provide a mechanism for modulating the open probabilities of the individual tetramers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».